ארכיון הקטגוריה: פוליטיקה

ושוב יאשימו טרנסיות

עריכה: 3 ימים אחרי פרסום הפוסט הזה, ממשל טראמפ ״ננעל״ על הקטע של טרנס. צפו בקליפ:

 

רובין ווסטמן בת ה-23 התחילה תהליך שינוי (לא התאמה) לפני 6 שנים, וכפי הנראה עוד מאז היא היתה נגד כל דבר שזז, בין אם זה יהודים, נוצרים ובקיצור – אנטי כל דבר שיש לו 2 רגליים וזז.

כמו בכל קהילה, תמיד יהיו כאלו עם הפרעות נפשיות, אלו שנמצאים בשולי הקהילה (אם הם נמצאים בקהילה) וכמעט בכל המקרים בארה״ב, בדיוק אלו יוכלו לרכוש נשקים, אקדחים, רימונים ושאר מרעין בישין, הכל בצורה חוקית, למרות שאם מישהו היה בודק אותה, אפילו אקדח קפצונים הוא לא היה מאשר לה, אבל היי – זו ארה״ב, התיקון השני לחוק (יש ויכוח על החוק, אבל לא ניכנס לזה) מאפשר זאת.

אז רובין קנתה כלי נשק, קישתה אותם בטיפקס עם כל מיני ״אמרות שפר״ במיוחד נגד יהודים ו… הלכה לירות דרך חלון במשתתפים בטקס בכנסיה (אולי לא סיפרו לה שיהודים וכנסיות לא ממש הולכים יחד…)

את כל הסיפור הזה אפשר להשליך לצד, אם זו לא היתה טרנסית. כפי שציינתי – בארה״ב קשה יותר להשיג קרטון חלב מאשר אקדח ואז כולם מתפלאים איך צעירים נכנסים כמו רמבו למוסדות כמו בתי ספר ומתחילים לרסס, ו-0.3 שניות אחרי זה ה-NRA יוצא בקריאות נרגשות שיהיו לעוד אנשים רובים ואקדחים, והדמוקרטים רוצים לגרוס כל אקדח לשבבים.

אבל לצערי, בקטע הזה, בגלל שמדובר בטרנסית, אני די בטוחה שרשתות החדשות הימניות יכוונו ערימת פרוז׳קטורים לעובדה שהיא היתה טרנסית ולפיכך יאשימו את הקהילה את ההאשמות הרגילות + מע״מ: שינוי מגדר זה לא כדרך הטבע ואולי ההורמונים גרמו לכך שתהיה יצור אלים, ומכאן תאוריות הקונספירציה יפרחו…

מכיוון שכאן בארץ, ערוצי ימין מעתיקים תוך רגעים ספורים זבל מערוצי חדשות ימנים אמריקאים, יכול להיות שזה גם יעלה כאן, וכאן חשוב כמה נקודות:

  • מעולם לא התרחש אירוע כזה בישראל ע״י טרנסית.
  • לטוב או לרע, תנאי קבלת רשיון אקדח בישראל קשוחים בהרבה מכל מדינה בארה״ב
  • סטטיסטית, הסיכוי הרבה יותר גבוה שמאן דהוא יפגע בטרנסית מאשר ההיפך

ולסיום משפט שבטח לא יהיה פופולרי: אני שמחה שהיא התאבדה, רק חבל שלא חיסלו אותה לפני כן

דעה לא פופולרית: הנפילה של הקהילה הטרנסית בעולם

הערה: את הטקסט הבא אני כותבת תחת ה"כובע" של יועצת אסטרטגיות פוליטיות לכל מיני גורמים. בשום מצב אני לא מתכוונת "לרדת", "לקטול", "לפגוע" או להעליב אף אחד או אחת, אלא לציין דברים שרבים לא יאהבו לשמוע, אך לדעתי – חשוב שיאמרו.

עשרות שנים של כאב, השפלות, ועינויים שונים שלעיתים גם נגמרו בהתאבדויות – לקח כדי שהציבור, בארץ ובעולם, יכיר בכל מה שקשור ל"טרנסג'נדריזם" (אם אפשר לקרוא לזה כך), הבנה שאלו שעוברות ועוברים את התהליך, אינם עוברים זאת סתם מתוך "צומי", אלא מתוך רצון שנובע מתחושה עמוקה וחזקה שאותו אחד או אחת אינם מרגישים שהם נמצאים בגוף הנכון, ולפיכך הם מוכנים לעבור הכל – בכדי לשנות את המגדר שלהם.

כיום, לאחר פרסומים רבים ברשתות חברתיות, תוכניות שונות בטלויזיה ובאינטרנט – אנשים רבים מבינים כיום בצורה חיובית מה זה בעצם "טרנסג'נדר" ומה זה בעצם "טרנסג'נדרית": מבחינתם, מדובר על גבר או אשה שמשנים את מינם למין השני (נעזוב לרגע את כל הגדרות ה-PC, אני מתייחסת לאדם ברחוב), ואפשר בהחלט לראות איך יש קבלה מצד הציבור מצד אחד, ויותר ויותר כאלו שרצו ורוצים/ות לעבור את התהליך – מתחילים/ות אותו מצד שני.

בשנים האחרונות החלו יותר ויותר אנשים לצאת עם דרישות שנקרא להם "עדכונים" ושהציבור בארץ ובעולם החל לשמוע עליהם, כגון:

  • אם בעבר המושגים "טרנסג'נדר" או "טרנסג'נדרית" העידו כי אותו אחד או אחת עוברים/ות תהליך רפואי בכדי להזדהות ולחיות במגדר השני, הרי שמעתה כבר אפשר לוותר על כל העניין הרפואי, ומי שחושב את עצמו לאשה – הוא אשה, ובמדינות כמו קליפורניה, אם לא תתן יחס לאותו מאן-דהוא כמגדר שהוא/היא מזדהים בו – אתה עלול לחטוף תביעה או תלונה.
  • אם הציבור היה מורגל שיש זכר ויש נקבה, והתאמה מגדרית היא מעבר ממגדר אחד לשני, הרי שמעתה יש גם "הם" – בין אם כאלו שלא מעוניינים להזדהות כזכר או נקבה, ובין אם כאלו שאוהבים להיות "Fluid" – פעם זכר, פעם נקבה, והם/ן דורשים/ות יחס אליהם בהתאם.

כמובן, יהיו קוראים רבים שיאמרו "דורין, כל אחד/ת רוצה להזדהות איך שת/ירצה, זכותו/ה!" והם/ן צודקים/ות לחלוטין, אך כפי שכתבתי בשורה הראשונה של הפוסט – אני כותבת את הטקסט תחת הכובע של יועצת אסטרטגית פוליטית.

בישראל לאחר ה-7/10, סקר אחרי סקר מראים כי הציבור מבחינה פוליטית "זז ימינה" (לאו דווקא ימינה למפלגות הדתיות או לליכוד, אגב). גם בארה"ב סקרים מראים כי ככל הנראה הדמוקרטים לא רק שלא ינצחו בקונגרס, אלא הם גם יפסידו את הסנאט. המכנה המשותף: בימין לא אוהבים לא את הקהילה הטרנסית ולא את קהילת הלהט"ב בכלל. קחו לדוגמא את מושלת ארקנסו, שרה האקסי סנדרס, שניצחה תוך כדי "דריכה" בכל הזדמנות על הקהילה הלהטב"ית (ובמיוחד על הקהילה הטרנסית), ואחד החוקים הראשונים שהיא העבירה – היתה ביטול "מושגים מתקדמים" (איך לאמר בעברית Inclusive Language?) כי חס ושלום להתייחס בצורה שווה לכולם, זה יותר מדי "woke".

אם נסתכל על ה"עדכונים" שציינתי בפוסט לעיל, אלו בדיוק הנקודות שכל מועמד ימני (בארץ: דתי) ישתמש בכדי לנגח את הקהילה הלהטבי"ת (והטרנסית בפרט) בכדי להרוויח קולות ובוחרים, ולאחר שהמועמד נבחר – להעביר חוקים המבטלים הטבות או שינויים למען הקהילה (זוכרים את "נעם"?) (כאן תוכלו לקרוא איך הקונגרס ניסה לבטל זכויות לקבלת סיוע רפואי ליוצאי צבע טרנסג'נדרים/ות), והנקודה המרכזית שהם מנסים להעביר, היא שהקהילה הטרנסית היא "קוקו", "חולי נפש", ושלל הגדרות נוספות שהמכנה המשותף הוא שצריכים "לעזור" לקהילה בטיפולים נפשיים "מרפאים", אך לא לתת להם זכויות או הטבות (שמגיעים לאחרים, אגב.)

אסכם את הדברים: לקח עשרות שנים עד שהציבור הצליח להכיר בצורה חיובית את הקהילה הטרנסית (שהלכה וגדלה). זה לא אומר שלא היו מתנגדים בארץ ובעולם לקהילות אלו, אך לאחר אותם "עדכונים", פוליטיקאים רבים בימין (בינתיים בארה"ב, נראה איך יהיה בארץ בעתיד) קיבלו בעצם "מתנה" שאיתה הם מתחרים כיצד לבטל או למנוע כל הטבה לקהילה ולכן מבחינה פוליטית, אינני בטוחה שה"אימוץ" המאסיבי לאותם "עדכונים" היה רעיון כה נכון.

תגובה על "בית המשפט לא צריך לקבוע בנושאי להט'ב"

מדי פעם אני מוצאת תגובות ומאמרים שונים שמדברים על נושאי להט"ב, ובלא מעט מקרים – הכותב זועם על כך שבית המשפט לקח לעצמו את תפקיד המחליט, והחליט בניגוד לדעתו/אמונתו של הכותב והכותב זועם שהדברים לא נעשו דרך המקום המקורי שבו הדברים היו אמורים להיות מוחלטים – ברשות המחוקקת, כלומר הכנסת והממשלה.

(אם אתם/ן רוצים/ות לראות תגובה כזו, מישהו כתב לי אחת כאן).

אני חושבת שאולי כדאי להסביר למגיב וגם לאחרות ואחרים איך הדברים באמת מתבצעים, ולא איך פוליטיקאים משקרים וממציאים דברים.

כאשר גוף כלשהו (עמותה, ארגון, קליניקה וכו') תובע משרד ממשלתי כלשהו בנושא להטב"י (או בכל נושא, למען האמת) ומתקיים דיון ראשון, השופט בדרך כלל ירצה לשמוע את שני הצדדים, כאשר בדרך כלל הצד הנתבע מיוצג בעצם ע"י הפרקליטות שמייצגת בעצם את אותו משרד ממשלתי. בדרך כלל בדיון הראשון תהיה התייחסות ותגובה רשמית ראשונה מצד המשרד לעניין התביעה.

בכל עניין להטב"י שהגיע לבית המשפט העליון, ההחלטה בישיבה הראשונה היתה זהה – מתן אפשרות למשרד הנתבע להתייחס באופן מעמיק לעניין ולחוקק חוק או תיקונים לחוק או כל פרוצדורה נדרשת. ברוב מוחלט של המקרים, המשרד או שלא עשה כלום או שהוא הציג התנגדות לבקשת התובע, אך ההתנגדות לא היתה מגובה בדעה מקצועית (ראו מקרים כמו אימוץ להטב"י, שינוי מגדר בתעודת הזהות וכו')

מה בעצם קרה מאחורי הקלעים לאחר החלטת שופט כזו? בדרך כלל הדברים הופכים ל"תפוח אדמה לוהט": הממשלה לא רוצה לחוקק חוקים המצדדים או מסייעים לקהילה בכדי לא לעצבן את הסיעות החרדיות, ולפיכך הממשלה לא מחליטה מאומה, לא בעד ולא נגד, והכדור בעצם חוזר לבית המשפט (לאחר שהצד התובע מסב את תשומת ליבו של בית המשפט לעניין), ושם שוב ברוב המקרים המשרד הנתבע מבקש עוד זמן בכדי להחליט או לעשות משהו, ושוב – דברים לא נעשים.

בכל המקרים, לאחר שהממשלה לא עשתה מאומה ובית המשפט סיפק מספיק זמן לצב הנתבע, מגיע החלק של הרשות השופטת להחליט. בית המשפט חייב להחליט לכאן או לכאן ובעצם "להוציא את הערמונים מהאש" ו"להציל" את הממשלה. בית המשפט מחליט (עם כמות של 3,5,7 שופטים, בהתאם למה שנקבע לפי פרמטרים שונים, כאשר דעת הרוב קובעת) ובזאת הנושא נקבע ונסגר.

במילים אחרות: בית המשפט החליט כך וכך בגלל שלא היתה לא ברירה (הוא לא יכול להשאיר את הדברים פתוחים, כמו שנעשה באופן תדיר בממשלות השונות) ומי שלא ביצעה את עבודתה היתה הממשלה והפוליטיקאים.

אז בפעם הבאה שאתם שומעים פוליטיקאים מאשימים את בית המשפט לגבי פסיקות בנושאים הקשורים לקהילת הלהט"ב (לדוגמא), תזכרו: מי שבעצם אשם הם אותם פוליטיקאים/מחוקקים שמעדיפים לזרוק את הנושא לבית המשפט, במקום להחליט לכאן או לכאן, ולבית המשפט לא נותרה ברירה אלא להחליט בנידון. (אגב, הדברים קורים כך לא רק בישראל, אלא גם בארה"ב ובמדינות אחרות ברחבי העולם).

חוק חדש לאפליית להט"ב?

בימים האחרונים פורסמו באתרי חדשות שונים על הכוונה לאפשר לאנשים לא למכור מוצרים ושרותים לחברי קהילת הלהט"ב בגלל סיבה של "אמונה דתית". הבה ננתח את הטמטום הבא.

ראשית, כל מי שעוקב/ת אחרי החדשות בעולם, בוודאי יכיר את ההצעה הזו מרחוק – היא מגיעה ממדינות שמרניות שונות בארה"ב ומקודמות ע"י גופים נוצרים אוונגליסטיים. שם עניין הדת ושמירתה הוא עניין מטורף לחלוטין והיו כבר מספר תביעות על כך (כולל פרקים ב-The Good Wife) על הדוגמאות שאופה מסרב להכין עוגה עבור זוג הומואים, והיו כמדומני עוד מספר תביעות.

כאן בישראל ישנו חוק איסור הפליה אשר מדבר על קבלת שרותים ציבוריים ועל איסור הפליה "מחמת גזע, דת או קבוצה דתית, לאום, ארץ מוצא, מין, נטיה מינית, השקפה, השתייכות מפלגתית, גיל, מעמד אישי, הורות" וכו', כך שמבחינת שרותים, החוק מכסה, כך שאפשר לאמר מספר דברים:

  1. מכיוון שמדובר פה בביטול איסור הפלייתי מוצהר ("אמונה דתית"), יוצרי התיקון יצטרכו להביא דוגמאות או סיבות לכך שיש צורך לתקן את החוק. כפי שציינתי לעיל – בארה"ב השרץ הזה יכול לעבור, אך בישראל מעולם לא הוגשה תביעה כזו ע"י חברה הקהילה ואפשר לאמר בצורה גורפת שגם בעלי עסקים סופר שמרניים יעדיפו למכור לכל אחד ללא קשר למגדר או גזע או מין מאשר להפסיד פרנסה למתחרה ממול, ובמקרה שהוא לא ירצה, בדרך כלל הוא יתרץ את זה בנימוס תחת סיבות שונות ("עסוק", "אין לי אפשרות לספק" וכו')
  2. היועמ"ש (היועץ המשפטי) – יהיה אשר יהיה, יתקשה מאוד להגן על תיקון כזה לחוק, הואיל והוא מאפשר אפליה ברורה – ברגע שיוגש (וכמובן שיוגש) בג"צ נגד תיקון כזה, אם הוא יעבור בכנסת.
  3. סיכויים גבוהים מאוד שתיקון כזה ימות עוד לפני שיד אחת תורם: כל תיקון חוק צריך לעבור  את ועדת השרים לחקיקה שנשלטת החל בקרוב ע"י הליכוד. אם יש משהו אחד שהליכוד (וכמובן שהעומד בראשו) לא רוצה, זה פרסום קבוע שהוא איפשר אפליה כזו נגד חברי הקהילה. אין פלא שלועדה זו (ולליכוד) יש רקורד מרשים של קבירה ודחיה של הצעות חוק (פסקת ההתגברות, לדוגמא – כבר נדחית עוד מ-2013) כך שבין כה הסיכוי שזה יגיע או יעבור – אפסי.
  4. ויש כמובן את עניין היח"צ האסוני לביבי – הדבר האחרון שהוא רוצה זה שוב להראות לעולם שאצלנו יש הזויים שדווקא מאמצים חוקים לפגוע בלהט"ב
  5. אקדח ריק – הציונות הדתית יכולה תיאורתית "לאיים באקדח" לפרוש מהממשלה אם חוק זה לא יעבור, אולם במקרה זה מדובר באקדח ריק מכדורים, במיוחד שאין למפלגה שום הסבר מניח את הדעת מדוע הם פורשים על תיקון חוק אחד, במקום לנצל את תוצאות הבחירות ולפעול למען בוחרי המפלגה וליישם את כל האג'נדה שלה.

לסיכום: זה רק נראה מאיים, אך מ-1 עד 10 אני נותנת לזה ציון של 2-3 סיכוי שהדבר יתקיים. זה יכול לפגוע פוליטית בראש הממשלה (הוא לא כל כך "מפחד" מהלהט"ב פה, אבל הוא מאוד רוצה את ההערכה של קהילת הלהט"ב והדמוקרטים בארה"ב), הבעיה עד היום לא היתה קיימת בישראל, ולפיכך – הליכוד יעשה את התרגילים והשטיקים הקבועים כדי להפיל זאת.

עליית הימין וזכויות להט"ב

אני כותבת את הטקסט הזה בזמן שנספרו יותר מ-80% מהקולות והתמונה די ברורה: הליכוד והימין עלו לשלטון. האם תקום ממשלת ימין צרה? ממשלת אחדות גדולה? שאלה טובה.

אולם אחד הדברים שמצאתי שחוזר שוב ושוב – היו ההערות וה"אבל" על כך שהימין עלה בארץ מחדש לשלטון ומכאן ועד לאיבוד זכויות והחלטות אנטי להטביות – קצרה, כמו שקרה במדינות אחרות.

פוסט זה בא בעצם להרגיע את אותם כותבים.

בהתבסס על ההיסטוריה במדינתנו, הסיכוי שזכויות קהילת הלהט"ב יאבדו בגלל שעלתה ממשלה ימנית (ולא חשוב כמה קיצונית היא תהיה) – אפסיות. תרשו לי להסביר מדוע:

כל הזכויות הלהטביות שקיימות כיום לקהילה, התקבלו "על השולחן" כתוצאה מסיבות שונות – הוראה של בג"צ, ממשלות שמאל וכו', כלומר שום דבר לא נעשה תוך שימוש בפירצה בחוק כלשהו על מנת להשיג הטבות או זכויות לקהילה, ומשכך – אין כאן אפשרות של איזה שר פעלתן לבוא ו"לסגור את השיבר" בנושא זכויות כלשהן לחברי הקהילה (מה שכן קרה בנושא אחר. לדוגמא: סמטוריץ' כ-שר תחבורה, דאג לבטל או לאחר קווים שנסעו או יצאו בשבת. הוא יכל לעשות זאת כי אין שום חוק או נוהל רשמי שמתיר נסיעות של אוטובוסים ציבוריים בשבת).

גם מבחינת קבלת הקהילה ע"י האזרחים בארץ, קיימת כאן קבלה חיובית בצורה משמעותית. קחו לדוגמא כל מצעד גאווה ותסתכלו על כמות המשתתפים במצעדים ותומכים בצורה כזו או אחרת בקהילה – ומולה הפגנת של קומץ מתנגדים. הבדל המספרים יהיה בולט למרחוק.

כך שבסופו של דבר, גם אם יהיה איזה שר פעלתן שירצו לרצות את בוחריו ולפסול איזו זכות כלשהי של הקהילה, יהיו לו מספר מסוכות לעבור:

  • הראשונה תהיה מסוכת היועץ המשפט של המשרד, והיחצ"ן – שיסבירו לשר הנכבד שזה פשוט לא שווה את זה. זו פעילות שרק תחזור לשר בפרצוף.
  • השניה תהיה הממשלה והעומד בראשה. ביבי אינו מנהיג שתומך בהוספת זכויות לקהילה (גם אם הוא אישית תומך, המפלגות החרדיות לא נותנות לא להוביל שום החלטה כזו), אבל הוא בהחלט אוהב להתגאות בחו"ל על כך שכאן יש בצבא הומואים ולסביות וטרנסג'נדריות וכו' וכו', והדבר האחרון שהוא רוצה זה שיפגעו לו ב"גאווה" הזו – וסביר להניח שכל החלטת שר כזה, תופל ע"י הלשכה
  • המסוכה האחרונה קשורה לבג"צ שלא סובל אפליות. אם יש משהו שמגיע לסטרייטים, הוא מגיע גם לחברי הקהילה ואם מישהו מגיש בג"צ ובג"צ מוצא את הדברים נכונים, בג"צ יפסוק נגד הממשלה (בהתחלה בנימוס, עם המלצות לשנות דברים, ואם הדברים לא ישונו – בג"צ לאחר מספר ערעורים יחליט בעצמו, כשאין ברירה אחרת).

כך שבסופו של יום, אין זה משנה כמה הממשלה כאן תהיה ימנית, עם בן גביר ועם סמוטריץ' ועם מפלגות ימניות אחרות, קיצוניות או לא – הסיכוי שיבוטלו זכויות כלשהן הוא פשוט אפסי. הסיכוי שיאושרו זכויות חדשות – הוא לצערי גם אפסי (אלא אם יש זכויות שחלות גם על סקטורים אחרים, ואז הדברים משתנים).

לסיכום: נכון, הממשלה שהולכת לקום היא ימנית (ואני לא נכנסת לכל האספקטים הפוליטיים, שטחים וכו') – אבל זה לא אומר שהשמיים הולכים ליפול.

אגב, רק לידיעה: כותבת שורות אלו אינה ימנית בדעותיה (אם כי יש פעמים שאני מסכימה עם הימין ויש פעמים שאני מסכימה עם השמאל או מרכז).