האם ג׳י קיי רולינגס צודקת בקשר לקהילת הטרנס?

רציתי לבדוק קצת את דעותיה של ג׳יי קיי רולינגס לגבי טרנס, הואיל ורבים/ות מקהילת הטרנס מכנים אותה TERF (ר״ת trans-exclusionary radical feminist). אז ביקשתי מג׳מיני לסכם את עמדותיה (כאן אפשר לראות אותם ולדף זה אתייחס)

הנקודה הראשונה: ג׳יי מאמינה בכך וכך דברים. אמונה היא לא דבר לוגי אלא רגשי ולכן קשה לשנות אצל מאמינים דברים. לו היינו הולכות לפי שכל ולא לפי רגש, היה קל להראות שאמונתה של ג׳י היקרה לא כל כך מסתדרת עם מציאות. אחרי הכל, הן במצרים והן בארצות שונות באפריקה יש רבים ורבות שנולדים כ-אינטרסקס, כך שהטיעון ״יש רק זכר ונקבה״ – נופל.

מעבר לכך, אם רוצים להיכנס לטיעונים הביולוגיים, הרי שניתן להשוות בין טרנסית שנולדה כמין גברי והיום היא אשה שעברה את כל הניתוחים, למעט עניין רחם/לידה – לבין אשה שנולדה ללא רחם. ההבדל הטכני הוא שאחת נוטלת הורמונים (הטרנסית) והשניה לא. גם אם נבדוק את שאר הדברים (שוב, בין טרנסית לאשה ללא רחם), נמצא שאשה טרנסית יכולה לעשות את הכל, כולל הנקה.

הנקודה השניה: עניין ה-single-sex space (כלומר מקומות כמו שרותי נשים, מקלט לנשים מוכות, כלא נשים וכו׳), אני חושבת שיש דברים שאפשר למצוא להם פתרון טכני פר מדינה ומדיניות (כמו שרותים), אבל לגבי דברים כמו בתי כלא – אני חושבת שאלו שרוצים פתאום להתחיל תהליך – זה כבר ניצול ציני של המערכת עם סיכויים גבוהים לרמאות (עכשיו שאת בכלא נזכרת שאת רוצה לעבור התאמה מגדרית?), אולם טרנסיות שכבר עוברות תהליך מוכח ומתועד – צריכות לקבל התחשבות.

הנקודה השלישית: לגבי צעירים וצעירות ולגבי תהליך התאמה בגיל כזה – אני חושבת שעמדתה קצת קשוחה מדי ויש דווקא מקום למשהו באמצע: עד גיל 18, לאלו שרוצים/ות לעבור את התהליך, מתן אפשרות לתהליך שהוא הפיך: מתן בלוקרים ללא מתן אסטרוגן או אישור ניתוחים כלשהם, כך שאם אותם טרנסים/ות מחליטים/ות להתחרט – פשוט מפסיקים את הבלוקרים. זו בעצם הדרך שקיימת בארץ, וכך הנזק, אם ישנו – הוא מינימלי.

הנקודה האחרונה: טרנס וקבלת זכויות, כל עוד זה לא בא על חשבון זכויות נשים. זה די חופף לנקודה השניה, אבל אני חושבת שברמת המאקרו, זה ניפוח מעבר לכל פרופורציה. כמה טרנסיות יש לעומת נשים? מדוע גברים (cis) לא מעלים שום טענה לגבי גברים טרנסים? הטיעונים הללו מתאימים לקמפיינים של שמרנים, אבל אין להם אחיזה במציאות היומיומית.

מה דעתכם/ן?

קהילה נפגעת וחירשת

לפני מס' ימים פנתה אליי טרנסית שהחלה לפני זמן מה את התהליך ובפיה שאלה די פשוטה: איך לעשות Tucking (יש הוראות לכך, כאן, לדוגמא). נתתי לה את הלינק למסמך, אבל כמוה, גם אני, ממש לא בעניין הדבקת רצועות דבק אי שם למטה. אישית, אני יוצאת עם מכנסי ג'ינס ופה ושם Footer

וכאן מגיע החלק היותר מוזר: בישראל, בשנת 2025, קשה למצוא פורומים לטרנסים וטרנסיות שבהם הם/ן יכולו להתבטא בחופשיות. אסביר:

"קהילה": ישנם מספר פורומים לטרנסים וטרנסיות בפייסבוק, לדוגמא, אך במקרים רבים, דווקא הנהלת הפורום חשה את עצמה "נפגעת" מאיזו הערה או תגובה שאינה "מצטעפת" או מתגובות החלטיות או ישירות, ולפעמים תגובות כאלו חוטפות אזהרות מבכיר או בכירה – אזהרה כי התגובה היא "אלימה" (למרות שאין בה קללות או איומים, גם אם בודקים בזכוכית מגדלת)

"נפגעת": כך יוצא מצב, שאם טרנסית או טרנס יבואו עם שאלות, והם אינם יודעים להתנסח עדינות, יכול להיות שהודעתם לא תופיע בפורום (מנהג מגונה של מנהלות פורום – לא לדחות הודעות, אלא פשוט "לייבש" – לא לאשר ולא לדחות), והסיבה לכך – זה יכול אולי, בלילה נטול ירח, כשיש רעשים חרישיים – להפעיל "טריגר" לאחד מהמשתתפים, ולפעמים שיעול או עיטוש לכיוון הלא נכון והופס "טריגר" – אז מעדיפים למחוק או לא לפרסם בכדי שבטעות בלי כוונה אף אחד לא יפגע

"וחירשת": כתוצאה מאותה "דאגה", אותה צנזורה, אותה מחיקה של שרשור תוסס (גם אם לא הכי מנומס) – נוצרת "חירשות", הם/ן (טרנסיות וטרנסים) לא יוכלו לכתוב הודעות או שימחקו להם/ן הודעות, כאשר במקרים רבים לטרנסים וטרנסיות שאין להם אנגלית טובה – אין ממש ערוצים חלופיים לאן לפנות.

אז כן, אותה קהילת טרנסים וטרנסיות, שעושה את הכל כדי לא לפגוע בציפורן של מישהי ובשערה של מישהו, הופכת למצנזרת, כאשר בשם אותה הגנה, לא מאפשרת לאחרים ואחרות להתבטא.

ולא… אין בפורומים השונים התחלפות מנהלים כדי לקבל פרספקטיבות שונות.

בושה.

ושוב יאשימו טרנסיות

עריכה: 3 ימים אחרי פרסום הפוסט הזה, ממשל טראמפ ״ננעל״ על הקטע של טרנס. צפו בקליפ:

 

רובין ווסטמן בת ה-23 התחילה תהליך שינוי (לא התאמה) לפני 6 שנים, וכפי הנראה עוד מאז היא היתה נגד כל דבר שזז, בין אם זה יהודים, נוצרים ובקיצור – אנטי כל דבר שיש לו 2 רגליים וזז.

כמו בכל קהילה, תמיד יהיו כאלו עם הפרעות נפשיות, אלו שנמצאים בשולי הקהילה (אם הם נמצאים בקהילה) וכמעט בכל המקרים בארה״ב, בדיוק אלו יוכלו לרכוש נשקים, אקדחים, רימונים ושאר מרעין בישין, הכל בצורה חוקית, למרות שאם מישהו היה בודק אותה, אפילו אקדח קפצונים הוא לא היה מאשר לה, אבל היי – זו ארה״ב, התיקון השני לחוק (יש ויכוח על החוק, אבל לא ניכנס לזה) מאפשר זאת.

אז רובין קנתה כלי נשק, קישתה אותם בטיפקס עם כל מיני ״אמרות שפר״ במיוחד נגד יהודים ו… הלכה לירות דרך חלון במשתתפים בטקס בכנסיה (אולי לא סיפרו לה שיהודים וכנסיות לא ממש הולכים יחד…)

את כל הסיפור הזה אפשר להשליך לצד, אם זו לא היתה טרנסית. כפי שציינתי – בארה״ב קשה יותר להשיג קרטון חלב מאשר אקדח ואז כולם מתפלאים איך צעירים נכנסים כמו רמבו למוסדות כמו בתי ספר ומתחילים לרסס, ו-0.3 שניות אחרי זה ה-NRA יוצא בקריאות נרגשות שיהיו לעוד אנשים רובים ואקדחים, והדמוקרטים רוצים לגרוס כל אקדח לשבבים.

אבל לצערי, בקטע הזה, בגלל שמדובר בטרנסית, אני די בטוחה שרשתות החדשות הימניות יכוונו ערימת פרוז׳קטורים לעובדה שהיא היתה טרנסית ולפיכך יאשימו את הקהילה את ההאשמות הרגילות + מע״מ: שינוי מגדר זה לא כדרך הטבע ואולי ההורמונים גרמו לכך שתהיה יצור אלים, ומכאן תאוריות הקונספירציה יפרחו…

מכיוון שכאן בארץ, ערוצי ימין מעתיקים תוך רגעים ספורים זבל מערוצי חדשות ימנים אמריקאים, יכול להיות שזה גם יעלה כאן, וכאן חשוב כמה נקודות:

  • מעולם לא התרחש אירוע כזה בישראל ע״י טרנסית.
  • לטוב או לרע, תנאי קבלת רשיון אקדח בישראל קשוחים בהרבה מכל מדינה בארה״ב
  • סטטיסטית, הסיכוי הרבה יותר גבוה שמאן דהוא יפגע בטרנסית מאשר ההיפך

ולסיום משפט שבטח לא יהיה פופולרי: אני שמחה שהיא התאבדה, רק חבל שלא חיסלו אותה לפני כן

טרנסג'נדרים/ות, התאמה מגדרית, והייטק

ישנם לא מעט כאלו המעוניינים/ות לעבור תהליך התאמה מגדרית ומעוניינים, מטבע הדברים, לעבור את התהליך בצורה חלקה ואם אפשר – לעשות זאת מבלי להחליף מקום עבודה.

בתור אחת שנמצאת בתחום ההייטק כבר יותר מ-30 שנה ויצא לי לדבר עם לא מעט דרגי ניהול בחברות שונות בנושאי טרנסים/ות, התאמה מגדרית, "הפרעות" לעבודה וכו' – חשבתי לשתף את הדברים לטובת הקוראים היקרים כאן

רשמית – בישראל, אירופה, ארה"ב (ואני בכוונה מכלילה) חברות היי-טק הן "Pro LGBTQ". כל עוד העובד/ת עומד/ת בקיום הנהלים השונים במקום העבודה, לא תהיה בעיה לחברה לקבל כל אחד ואחת, כל עוד המועמד/ת מצליחה לעבור את שאר הבחינות (ראיונות, התאמה לעבודה וכו').

חשוב לזכור: "לא תהיה בעיה", לא אומר שכל חברת הייטק תהיה "Trans Friendly". חברות היי-טק רבות באופן לא רשמי לא-כל-כך ירצו לקבל Gender Fluid או א-בינאריים שמעוניינים להזדהות כמגדר או שם אחר אחר בכל פעם (חברות אמריקאיות רבות מצליחות להסתדר עם "Them", בארץ – פחות) אלא אם המועמד מתגלה כ"עילוי" בתחומו, ואז ברוב המקרים החברה תהיה מוכנה להתגמש.

וכאן אנחנו נגיע לחלק היותר יום-יומי – העובדים עצמם. אם יש משהו אחד שניתן להבחין אצל עובדים רבים בחברות היי-טק רבות, זו ההתנהגות החוסר רגשית, לפעמים חסרת טאקט, שמתאפיינת ב"מיסג'נדרינג" כלפי אותו/ה אחד/ת שעובר/ת תהליך התאמה מגדרית. לעיתים זה נעשה בתום לב ומתוך הרגל להתייחס לאותה טרנס/ית במגדר ובשם הקודם, ולעיתים זה נעשה מתוך "תמימות" מכוונת וילדותית. חוסר טאקט, כבר אמרתי?

יחד עם זאת, אני חייבת לציין כי לפחות משיחות שערכתי עם מספר טרנסיות שעובדות בתחום, לרובן המוחץ אין בעיה במקום העבודה (בחברות הייטק) מבחינת תהליך התאמה מגדרית.

לסיכום: עבודה בהיי-טק היא אחת הפתרונות הטובים לכל מי שבעניין מעבר התאמה מגדרית, כל עוד יודעים להתמודד עם תהליך ה-Transitioning. יהיו לפעמים אירועים של "מיסג'נדרינג" ויכולים להיות אירועים של עובדים עמיתים שיתפסו מרחק, ולכן צריך לקחת את הדברים בפרופורציה ולא לתת לכל התנהגות לא ראויה מצד עובד – להשפיע.

דעה לא פופולרית: הנפילה של הקהילה הטרנסית בעולם

הערה: את הטקסט הבא אני כותבת תחת ה"כובע" של יועצת אסטרטגיות פוליטיות לכל מיני גורמים. בשום מצב אני לא מתכוונת "לרדת", "לקטול", "לפגוע" או להעליב אף אחד או אחת, אלא לציין דברים שרבים לא יאהבו לשמוע, אך לדעתי – חשוב שיאמרו.

עשרות שנים של כאב, השפלות, ועינויים שונים שלעיתים גם נגמרו בהתאבדויות – לקח כדי שהציבור, בארץ ובעולם, יכיר בכל מה שקשור ל"טרנסג'נדריזם" (אם אפשר לקרוא לזה כך), הבנה שאלו שעוברות ועוברים את התהליך, אינם עוברים זאת סתם מתוך "צומי", אלא מתוך רצון שנובע מתחושה עמוקה וחזקה שאותו אחד או אחת אינם מרגישים שהם נמצאים בגוף הנכון, ולפיכך הם מוכנים לעבור הכל – בכדי לשנות את המגדר שלהם.

כיום, לאחר פרסומים רבים ברשתות חברתיות, תוכניות שונות בטלויזיה ובאינטרנט – אנשים רבים מבינים כיום בצורה חיובית מה זה בעצם "טרנסג'נדר" ומה זה בעצם "טרנסג'נדרית": מבחינתם, מדובר על גבר או אשה שמשנים את מינם למין השני (נעזוב לרגע את כל הגדרות ה-PC, אני מתייחסת לאדם ברחוב), ואפשר בהחלט לראות איך יש קבלה מצד הציבור מצד אחד, ויותר ויותר כאלו שרצו ורוצים/ות לעבור את התהליך – מתחילים/ות אותו מצד שני.

בשנים האחרונות החלו יותר ויותר אנשים לצאת עם דרישות שנקרא להם "עדכונים" ושהציבור בארץ ובעולם החל לשמוע עליהם, כגון:

  • אם בעבר המושגים "טרנסג'נדר" או "טרנסג'נדרית" העידו כי אותו אחד או אחת עוברים/ות תהליך רפואי בכדי להזדהות ולחיות במגדר השני, הרי שמעתה כבר אפשר לוותר על כל העניין הרפואי, ומי שחושב את עצמו לאשה – הוא אשה, ובמדינות כמו קליפורניה, אם לא תתן יחס לאותו מאן-דהוא כמגדר שהוא/היא מזדהים בו – אתה עלול לחטוף תביעה או תלונה.
  • אם הציבור היה מורגל שיש זכר ויש נקבה, והתאמה מגדרית היא מעבר ממגדר אחד לשני, הרי שמעתה יש גם "הם" – בין אם כאלו שלא מעוניינים להזדהות כזכר או נקבה, ובין אם כאלו שאוהבים להיות "Fluid" – פעם זכר, פעם נקבה, והם/ן דורשים/ות יחס אליהם בהתאם.

כמובן, יהיו קוראים רבים שיאמרו "דורין, כל אחד/ת רוצה להזדהות איך שת/ירצה, זכותו/ה!" והם/ן צודקים/ות לחלוטין, אך כפי שכתבתי בשורה הראשונה של הפוסט – אני כותבת את הטקסט תחת הכובע של יועצת אסטרטגית פוליטית.

בישראל לאחר ה-7/10, סקר אחרי סקר מראים כי הציבור מבחינה פוליטית "זז ימינה" (לאו דווקא ימינה למפלגות הדתיות או לליכוד, אגב). גם בארה"ב סקרים מראים כי ככל הנראה הדמוקרטים לא רק שלא ינצחו בקונגרס, אלא הם גם יפסידו את הסנאט. המכנה המשותף: בימין לא אוהבים לא את הקהילה הטרנסית ולא את קהילת הלהט"ב בכלל. קחו לדוגמא את מושלת ארקנסו, שרה האקסי סנדרס, שניצחה תוך כדי "דריכה" בכל הזדמנות על הקהילה הלהטב"ית (ובמיוחד על הקהילה הטרנסית), ואחד החוקים הראשונים שהיא העבירה – היתה ביטול "מושגים מתקדמים" (איך לאמר בעברית Inclusive Language?) כי חס ושלום להתייחס בצורה שווה לכולם, זה יותר מדי "woke".

אם נסתכל על ה"עדכונים" שציינתי בפוסט לעיל, אלו בדיוק הנקודות שכל מועמד ימני (בארץ: דתי) ישתמש בכדי לנגח את הקהילה הלהטבי"ת (והטרנסית בפרט) בכדי להרוויח קולות ובוחרים, ולאחר שהמועמד נבחר – להעביר חוקים המבטלים הטבות או שינויים למען הקהילה (זוכרים את "נעם"?) (כאן תוכלו לקרוא איך הקונגרס ניסה לבטל זכויות לקבלת סיוע רפואי ליוצאי צבע טרנסג'נדרים/ות), והנקודה המרכזית שהם מנסים להעביר, היא שהקהילה הטרנסית היא "קוקו", "חולי נפש", ושלל הגדרות נוספות שהמכנה המשותף הוא שצריכים "לעזור" לקהילה בטיפולים נפשיים "מרפאים", אך לא לתת להם זכויות או הטבות (שמגיעים לאחרים, אגב.)

אסכם את הדברים: לקח עשרות שנים עד שהציבור הצליח להכיר בצורה חיובית את הקהילה הטרנסית (שהלכה וגדלה). זה לא אומר שלא היו מתנגדים בארץ ובעולם לקהילות אלו, אך לאחר אותם "עדכונים", פוליטיקאים רבים בימין (בינתיים בארה"ב, נראה איך יהיה בארץ בעתיד) קיבלו בעצם "מתנה" שאיתה הם מתחרים כיצד לבטל או למנוע כל הטבה לקהילה ולכן מבחינה פוליטית, אינני בטוחה שה"אימוץ" המאסיבי לאותם "עדכונים" היה רעיון כה נכון.

תגובה על "בית המשפט לא צריך לקבוע בנושאי להט'ב"

מדי פעם אני מוצאת תגובות ומאמרים שונים שמדברים על נושאי להט"ב, ובלא מעט מקרים – הכותב זועם על כך שבית המשפט לקח לעצמו את תפקיד המחליט, והחליט בניגוד לדעתו/אמונתו של הכותב והכותב זועם שהדברים לא נעשו דרך המקום המקורי שבו הדברים היו אמורים להיות מוחלטים – ברשות המחוקקת, כלומר הכנסת והממשלה.

(אם אתם/ן רוצים/ות לראות תגובה כזו, מישהו כתב לי אחת כאן).

אני חושבת שאולי כדאי להסביר למגיב וגם לאחרות ואחרים איך הדברים באמת מתבצעים, ולא איך פוליטיקאים משקרים וממציאים דברים.

כאשר גוף כלשהו (עמותה, ארגון, קליניקה וכו') תובע משרד ממשלתי כלשהו בנושא להטב"י (או בכל נושא, למען האמת) ומתקיים דיון ראשון, השופט בדרך כלל ירצה לשמוע את שני הצדדים, כאשר בדרך כלל הצד הנתבע מיוצג בעצם ע"י הפרקליטות שמייצגת בעצם את אותו משרד ממשלתי. בדרך כלל בדיון הראשון תהיה התייחסות ותגובה רשמית ראשונה מצד המשרד לעניין התביעה.

בכל עניין להטב"י שהגיע לבית המשפט העליון, ההחלטה בישיבה הראשונה היתה זהה – מתן אפשרות למשרד הנתבע להתייחס באופן מעמיק לעניין ולחוקק חוק או תיקונים לחוק או כל פרוצדורה נדרשת. ברוב מוחלט של המקרים, המשרד או שלא עשה כלום או שהוא הציג התנגדות לבקשת התובע, אך ההתנגדות לא היתה מגובה בדעה מקצועית (ראו מקרים כמו אימוץ להטב"י, שינוי מגדר בתעודת הזהות וכו')

מה בעצם קרה מאחורי הקלעים לאחר החלטת שופט כזו? בדרך כלל הדברים הופכים ל"תפוח אדמה לוהט": הממשלה לא רוצה לחוקק חוקים המצדדים או מסייעים לקהילה בכדי לא לעצבן את הסיעות החרדיות, ולפיכך הממשלה לא מחליטה מאומה, לא בעד ולא נגד, והכדור בעצם חוזר לבית המשפט (לאחר שהצד התובע מסב את תשומת ליבו של בית המשפט לעניין), ושם שוב ברוב המקרים המשרד הנתבע מבקש עוד זמן בכדי להחליט או לעשות משהו, ושוב – דברים לא נעשים.

בכל המקרים, לאחר שהממשלה לא עשתה מאומה ובית המשפט סיפק מספיק זמן לצב הנתבע, מגיע החלק של הרשות השופטת להחליט. בית המשפט חייב להחליט לכאן או לכאן ובעצם "להוציא את הערמונים מהאש" ו"להציל" את הממשלה. בית המשפט מחליט (עם כמות של 3,5,7 שופטים, בהתאם למה שנקבע לפי פרמטרים שונים, כאשר דעת הרוב קובעת) ובזאת הנושא נקבע ונסגר.

במילים אחרות: בית המשפט החליט כך וכך בגלל שלא היתה לא ברירה (הוא לא יכול להשאיר את הדברים פתוחים, כמו שנעשה באופן תדיר בממשלות השונות) ומי שלא ביצעה את עבודתה היתה הממשלה והפוליטיקאים.

אז בפעם הבאה שאתם שומעים פוליטיקאים מאשימים את בית המשפט לגבי פסיקות בנושאים הקשורים לקהילת הלהט"ב (לדוגמא), תזכרו: מי שבעצם אשם הם אותם פוליטיקאים/מחוקקים שמעדיפים לזרוק את הנושא לבית המשפט, במקום להחליט לכאן או לכאן, ולבית המשפט לא נותרה ברירה אלא להחליט בנידון. (אגב, הדברים קורים כך לא רק בישראל, אלא גם בארה"ב ובמדינות אחרות ברחבי העולם).

טמטום פוליטי אמריקאי

לפני שמתחילים לקרוא, חשוב לדעת לגביי: אני לא "ימנית" או "שמאלנית". יש מקרים שאני נוקטת דעות מצד אחד ובמקרים אחרים דעת הקשורות לצד השני.

מאז שהחלה המלחמה, אנחנו רואים ביתר שאת תופעה של "בעיטת" קהילות מהשמאל – בהן בועטים בשמאל ובמרכז הישראלי (אותן קהילות שבשוק ממה שהחמאס עשה) ובמקביל – חיבוק ואימוץ נציגי פלסטינים, לעיתים עד מעבר לאנטישמיות מלאה.

אחד הדברים שאני שמה לב שמתרחש באחרונה – הוא נסיון חוזר, שוב ושוב, להציץ חומרי זוועה מהקטל האחרון של החמאס – לאותם שמאלנים, והם בתורם מתכחשים לחלוטין לכך, מנסים להאשים את התמונות בכך שזה "AI", מזוייפות וכו', ולמרות כל הוכחה שתנפיקו עבורם, רובם ישארו בשלהם – זה לא קרה.

בשביל להבין מדוע הדבר קורה, כדאי לחזור אחורה, לבסיס, ל"חבילות האמונות" של אותם שמאלנים אקטיביסטיים (גם כאלו שרק מפגינים לעיתים רחוקות ולא לוקחים תפקיד פעיל באוניברסטיאות, קמפוסים, ברחוב וכו'). ברוב המקרים, האמונות כוללות:

  • תמיכה בשחורים והיספנים
  • תמיכה בלהט"ב על כל צבעיו וסוגיו
  • תמיכה בחופש ביטוי
  • תמיכה בהפלות

וכמובן…

  • תמיכה בלתי מסוייגת בפלסטינים. Free Gaza ולעיתים Free Palestine.

במקרים רבים, כשמראיינים את המפגינים (וגם במקרים רבים שמראיינים את המראיינים עצמם) מתקבלת תמונה פשוטה: של חוסר ידע משווע ומצידם מוצגת תמונת "שחור לבן" –  הישראלים (עכשיו זה כבר נהפך ל"יהודים") הם רעים ומתעללים בפלסטינים, חמאס מגן על הפלסטינים, וישראל צריכה להתפנות משטחי 67 כך שתהיה מדינת פלסטין מהירדן אל הים בשטח רציף ובשליטה פלסטינית.

בדרך כלל כשבאים לפרוט את הסוגיות בגינם המצב אינו כזה, מקבלים ויכוחים עם טיעונים ישנים ולא רלוונטיים, צעקות, ובקיצור – זה בערך כמו לפתח דיאלוג עם הקיר. הנה מספר דוגמאות:

  • מדוע עד כה, כספי הסיוע שניתנים ע"י ארה"ב, האום והאיחוד האירופאי נעלמים כאילו נזרקו לתוך חור שחור, מבלי שיראו תוצאות כלשהן בשטח?
  • מדוע ספרי הלימוד כתובים כאילו אנחנו נמצאים אי שם בשנות ה-60 עם תיעוב מפורש כלפי ישראל והיהודים, מבלי לנסות לנקוט ולו עמדה ניטרלית?
  • מדוע אין ולו חברה בינלאומית גדולה אחת שהקימה מפעל ברשות הפלסטינית? (רבים מהמפגינים אינם מודעים לכך, אבל שמעון פרס ז"ל דווקא ניסה לשכנע מספר חברות בינלאומית לעשות כך, התשובה היתה שלישית מקיר לקיר)
  • מדוע אין ולו ערבי ישראלי אחד, גם ככזה שמזדהה בכל ליבו כ"פלסטיני" – שמוכן לבצע רילוקיישן מכל מקום בעולם (כולל ישראל) אל הרשות הפלסטינית או עזה?
  • מדוע לא מנסים ללמוד מהמודל הישראלי החלוצי – כיצד להקים את מה שקיים בישראל מבחינת תשתיות, כבישים, מפעלים ועוד? אולי כדאי להזכיר לכל מיני תומכי פלסטינים, כי גם בישראל היו בעיות גדולות של שוחד, הנהגה גרועה (משבר הבנקים, שלום הגליל, מישהו?), חרם גורף מצד כל המדינות הערביות, חרום יצוא לישראל ועוד, ובכל זאת – מדינת ישראל יכולה להתחרות בכל מדינה סובבת ב-GDP וכמעט בכל פרמטר אחר
  • מדוע המפגינים הסוערים אינם מפגינים לגבי השחיתות הענקית הפוסה ברשות, היחס המחפיר ללהט"ב (אל תשכחו – הרש"פ היא גוף חילוני)
  • מדוע אף מדינה ערבית, קרובה גיאוגרפית לכאן או רחוקה – לא מוכנה לקבל פלסטינים?

אני יכולה להוסיף עוד 20 שאלות מהראש, אבל אני חושבת שהפואנטה שלי די ברורה: גם ללא קשר לישראל, הרשות הפלסטינית נמצאת בצרות, צרות שהיא עצמה יצרה ואיש אינו לוקח אחריות ומקדם את הרשות לכיוון כלשהי.

תמיד יהיו כאלו, כמובן, שיאשימו את ישראל – לדוגמא בכל הקשור ל"גזילת אדמות" (עם או בלי מרכאות), הריסת וגזילת שטחי מרעי, מטעים וכו', ואכן יש לא מעט עדויות לכך, אך על כך יש לי שתי תשובות:

  • בשטחי 67 החוק הישראלי אינו חל, ומה שתמיד כדאי לעשות – זה לתעד, לתעד, לתעד, וזה בשביל התשובה הבאה:
  • אם הפלסטינים רוצים שזה יפסק, הגיע הזמן שהפלסטינים יפסיקו לסמוך על ההנהגה הכושלת שלהם, ויפנו למדינות ערביות שיש להן קשר שחשוב לישראל – על מנת ללחוץ על ישראל שתפסיק את הפלישות הללו. לחלופין, אולי הגיע הזמן לקחת צוות משפטי כדי שימצא פתרון בו יהיה ניתן לתבוע פיננסית מי שמבצע "טרור אדמות", לדוגמא. (כדאי להסתכל בהחלטת בג"צ זו). אגב, ההתנהגות היא גם הפוכה וגם בצד הישראלי הגיע הזמן לחשוב על פתרונות כלכליים…

מכאן נעבור אל ה"ראש" של המתכחשים לטווח הנוראי שביצע החמאס ב-7/10: מבחינת המכחישים, חמאס הוא מגן העם ולכן מבחינתם החמאס מתקיף רק כשהוא מותקף. מכיוון שהחמאס טווח באזרחים (ילדים, נשים, זקנים, גברים וכו' ללא פרובוקציה) ויש עדויות לכך למכביר, מוחו של אותו מתכחש מפעיל מיד מצב הדחקה, ואצל רבים מהם, לא חשוב כמה עדויות נשלח – הם ידחיקו הכל לחלוטין, כי הדבר פשוט אינו מסתדר במח. אפקט אחר שקורה ויקרה לרבים מהמכחישים – זו הקצנה מהפגנות בעד-פלסטינים, להפגנות אנטישמיות נגד יהודים, וזה כבר מתרחש במוסדות לימוד גבוהים, ברחוב ובמקומות אחרים בארה"ב, אירופה, בריטניה, אוסטרליה ועוד.

 

עד כאן דיברתי על השמאל (בארץ, בחו"ל), אבל גם הימין לא יוצא מכך ממש נקי: הימין האמריקאי מחבק חזק את ישראל בימים אלו ומנסה לסייע בכל דרך, אך מי שהכניס אותנו לקלחת הזו ב-2005 היו ג'ורג' בוש וקונדוליסה רייס, שהתעלמו לחלוטין מהמלצות השב"כ, ולאחר כמה שנים כולם כבר הבינו את הפאשלה הענקית של האמריקאים.

לסיוע הזה יש מחיר בדמות הכתבות שהן "המלצות". ישראל לא רוצה להעביר סיוע מסוים? ישראל תעביר סיוע מסוים. והאמריקאים גם יכתיבו מתי המלחמה תסתיים, כמו במקרים קודמים. אגב, לתשומת הגב' סטרוק ואחרות שמפנטזות בקול לכבוש את עזה ולהקים את גוש קטיף מחדש ושאר ישובים שפונו בהתנתקות – הן ראש המל"ל והן ראש הממשלה הצהירו חד משמעית שישראל לא מעוניינת בכיבוש עזה או להישאר שם לאחר המלחמה.

נסכם כך: מה שקרה בשבועות האחרונים בשמאל בחו"ל, הכניס לא מעט אנשים בשמאל הישראלי להלם. אנשים שבעבר הפגינו כתף עם כתף – מקבלים יחס כאילו הם נאצים. במקרים רבים אין הקשבה ויש הדחקה מוחלטת. בימין אמנם יש חיבוק לישראל, אבל החיבוק הזה עלול לעלות לנו לא מעט במטרות וזמן לחימה.

מעבר דירה (כטרנסג'נדרית)

בחודשים האחרונים, מצב הדירה שגרתי בה התדרדר מתחת לכל ביקורת: ארון חשמל מוצף מים, גג דולף ומעל הכל – בעל הבית שממש לא אכפת לו מכל זה. למזלי, חוזה השכירות שלי הסתיים בחודש שעבר, כך שמצאתי את עצמי באמצע תהליך ההתאמה – עוברת דירה.

ועל זה אני כותבת את הפוסט.

למי שלא ידע – בחיים הרגילים שלי אני בקושי מתאפרת (מקסימום BB קרים) ומי שרואה את הקליפים בערוץ היוטיוב שלי יוכל לראות שהמראה הנשי שלי כרגע הוא לא משהו שאני ממש יכולה להתגאות בו.

ועדיין – עם כל המגבלות, התחלתי לערוך שיחות טלפוניות עם בעלי דירה שונים ועם חלק מהם נפגשתי. באף אחד מהם לא עלה נושא ההתאמה המגדרית. פשוט "נעים מאוד, אני דורין".

ואיך הלך? די מעניין:

  • מבחינת פגישות, כולם התייחסו אליי כבחורה
  • מבחינה טלפונית – מכיוון שהקול שלי ממש לא נשי (אני חושבת לנתח, אחרי שנגמור עם כל הבלאגן), ציינתי שיש לי "בעיה קולית" ומאותו רגע קיבלתי יחס לאשה מכולם (היו כמובן כמה "גליצ'ים", לא משהו קריטי)

אחרי שמצאתי דירה טובה וגדולה בראשל"צ, הגיע רגע המעבר ובשבועות לאחר מכן – ביקור אנשי מקצוע שונים (מובילים, טכנאי גז, מרכיבים שונים וכו') וב-95% מהמקרים, יחס יפה לאשה (המובילים של איקאה קצת צחקו וקצת ניסו לעשות בעיות. הטיפ נחתך ב-50%)

כיום – כל הבניין מכיר אותי כ-דורין (טוב, כתוב על הדלת, כמו שאתם רואים) והשכנות הזקנות החטטניות מלמעלה שואלות היכן הילדים שלי וכשטענתי שאין לי, תהו מדוע למה אני לא יולדת … בעיה טכנית קלה

מדוע אני כותבת את הפוסט הזה? מהסיבה הפשוטה שיש לא מעט כאלו שמציירים כמעט כל בעל בית, כל שיפוצניק וכל נותן שרותים כ-טרנספוב, וקראתי לא מעט פוסטים מאשימים, ומה שאני יכולה לאמר, בהתחשב במראה שלי ובהתחשב בכך שלא ביקשתי מראש להתייחס אליי כאשה – שדווקא הרוב המוחלט כולל מוכרים בחנויות ברחובות הקרבים – נותנים יחס נשי יפה ויש אפס חיכוכים בכל הקשור למגדר, שינוי וכו'.

אז אם אתם/ן לקראת מעבר – בין אם מדובר במעבר דירה, החלפת עבודה או סתם קבלת שרות, תזכרו שדווקא הרוב אינו טרנספוב.

היכן להשקיע והיכן לא מומלץ להשקיע (בהסברה)

יוצא לי מדי פעם לראות או לשמוע על עוד נסיונות מימון על ספרים נגד טרנסג'נדריות, על "כינוס הסברה" לקידום ספרים נגד טרנסג'נדריות, וכמובן – כל מיני פוסטים של דיסאינפורמציה על נושא זה, ורציתי לשתף את דעתי בנושא.

אין ספק שצריך לשתף לציבור חומרי הסברה בכל מה שקשור לטרנסג'נדרים וטרנסג'נדריות לקהל הרחב הסקרן לגבי נושא זה. יותר ויותר טרנסים וטרנסיות מתגייסים ומתגייסות לצבא, עובדים ועובדות בעבודות רגילות ומטבע הדברים – אנשים סקרנים לדעת על הנושא, ולכן חשוב שיהיה מידע זמין על כך. יש כמובן את כל אלו החושבות/ים להתחיל את התהליך ומבחינתם/ן, ככל שיש מידע יותר קונקרטי – זה עוזר.

מהצד השני, יש את אותם מתנגדים ומתנגדות שמפרסמות 99% מהתוכן ה"אנטי" – שבמקור הוא בכלל מארצות הברית, עם "דוגמאות" שכלל לא רלוונטיות או שברוב מוחלט של המקרים – שקריות או מוגזמות, הנה מספר דוגמאות:

  • תמיד יספרו על אותה צעירה (לפעמים בגיל 9, 11, 13, 15) ש"התחרטה" על ביצוע ניתוח תחתון כחלק מתהליך התאמה מגדרית. הם כבר לא יספרו ש:
    • בדרך כלל ה"חרטה" מגיעה עקב לחץ/איומים/אלימות מצד אחד מההורים או קרוב/ת משפחה, הלחץ כולל אלימות ואיומים לזרוק את אותה טרנסג'נדרית לרחוב – ולכן היא "מתחרטת"
    • בישראל – ניתוחים מאושרים דרך הועדה מגיל 18, כך שגם אם מתחילים את התהליך בגיל 18, סביר להניח שעקב תורים ארוכים – הניתוח יהיה בגיל 20, רחוק מאוד מהגיל בארה"ב והמון זמן למחשבה אם לבצע את הניתוח או לא (הניתוח אופציונאלי ואינו חובה)
  • דוגמא נוספת – "קצירת איברים". לא ידעתי שחניבעל לקטר נמצא בארץ ושקניבליזם מותר, אך שוב, כפי שציינתי לעיל – ניתוחים בארץ זה רק מגיל 18.
  • "אפשר לקבל הורמונים כבר בפגישה ראשונה" – בשביל להתחיל תהליך, יש צורך בפגישה אחת (או יותר, הוא קובע) עם פסיכולוג או פסיכיאטר מומחה בתחום, יש צורך באישור הורים אם המועמד/ת מתחת לגיל 18, יש לתאם תור עם אינדוקרינולוג שיצטרך את 2 האישורים שציינתי, שישלח את המועמד/ת לבדיקות דם ורק בפגישה הנוספת ולאחר ניתוח הממצאים -ניתן יהיה לקבל מרשם להורמונים, כך שבפועל, מהרגע שמתחילים בכלל את התהליך ועד קבלת ההורמונים עוברים לפחות כמה חודשים, ואם רוצים לעבור את התהליך דרך הועדה, התחלת התהליך יכולה לקחת יותר משנה.
  • "שואבים זרע". אני מניחה שהמטומטמים המציינים זאת לא מבינים שטרנסיות וטרנסים רבים מאוד מעוניינים/ות בהמשכיות ולכן מקפיאים ביציות או זרע. זה רע??
  • "עושים סירוס כימי" – אין שום סירוס בתהליך. יש חסימת הורמונים שהגוף מייצר באופן שוטף, ואם אותו/ה מועמד/ת מחליט/ה להפסיק את התהליך, כל מה שצריך לעשות זה פשוט להפסיק ליטול הורמונים והגוף חוזר לבד לספק את ההורמון הרגיל בהתאם למגדר, כך שהתהליך אצל מועמדים/ות צעירים טרום גיל 18 – הפיך לחלוטין.

אני יכולה להמשיך עם עוד דוגמאות, אבל נראה לי שהפואנטה מובנת.

צריך וחשוב לזכור: במקרים רבים אותם מתנגדים לא יקשיבו לשום הסבר, ורבים מתנגדים אקטיביים מתוך אג'נדה דתית (זה הולך חזק בארה"ב אצל השמרנים, ALT RIGHT וכו'), ובעינם/ן – טרנסג'נדרים/ות הם "חוטאים" בכוונה או שלא בכוונה ויש צורך "להצילם" (תתפלאו כמה מהמתנגדים בטוחים שטרנסים וטרנסיות "מכושפים", Possessed וכו', בהתאם לטמטום המקובל שם).

ולכן, לעניות דעתי, כדאי לעשות את הדברים הבאים:

  • לוודא שיש תוכן המוסבר ומונגש ע"י גוף רשמי מוכר.
  • לוודא שהחומר המונגש "לא יורה בנגמ'ש" (כפי שקרה עם הצעתו האחרונה של אבי מעוז שהשתמש בחומר של הקהילה עצמה בכדי להזיק)
  • לפעול לקבלת זכות תגובה ולהפנות את אמצעי המדיה לאותו תוכן רשמי או למישהו/י מומחה שתגיב/יגיב.
  • לא לנסות להתווכח עם טרולים/מתנגדים. זה בערך כמו להתווכח עם החתולים שלי: מנסיון, זה לא עובד 🙂
  • לשים לב למי עונים: אם מאן דהוא סקרן, אפשר להפנות ואף לענות. אם טרול – עדיף לא להיכנס לשיחה או ויכוח עמם.

בעניין אחר: הממשלה אישרה למעוז סכום דו שנתי תאורתי של 285 מיליון ש"ח (אני אומרת "תאורתי" כי הבחור תמים ואין לו מושג ירוק כמה יהיה קשה לו לקבל אפילו חלקיק מהסכום ממשרד האוצר. אני עובדת מול גופים כאלו!) וסביר להניח שהוא ינסה כל דבר בשביל לנסות לפגוע בקהילת הלהט"ב וכמובן בקהילה הטרנסית, אחרי "מלחמת הפונטים" שלו (שכשלה), וכאן צריך לשים לב למה מנסים לעשות ולהילחם בכך, אך יחד עם זאת – לא להיתפס לפאניקה.

חג שמח.

שינויי חברה

מאז היציאה שלי באופן רשמי כאשה לעולם, היו לי מספר "חיכוכים" פנימיים כששמעתי דעות שונות של כל מיני אנשים ונשים (בין אם מקצוענים או חברות טובות) לגבי הלבוש והמראה שלי. תמימות הדעים היתה ש"לך מתאימים מאוד צבעי פסטל". מדוע? כי אני בלונדינית, עיניים כחולות, ובעלת עור בהיר.

ואכן, במשך השנה האחרונה רכשתי מכל חברות הביגוד הידועות – גולברי, קרייזי ליין, אריסטו-שמט, קסטרו ושאר חנויות – בגדים בצבעים האלו, וכך יצאתי והתלבשתי…..

עד אתמול..

אתמול הוצאתי מספר שקיות זבל גדולות, ארזתי את כל אותם בגדים, בלייזרים, מעילים (הכל בצבעי פסטל, השווי הכולל סכום די כואב בכיס) – והעברתי אותם אחר כבוד עמוק עמוק לפח האשפה השכונתי.

מדוע? כי רק לאחר שנה נפל לי האסימון: לא הייתי צריכה להקשיב לאחרים ואחרות. הייתי צריכה להקשיב לעצמי. מה שהם והן אומרות זו דעתן אך מי שצריכה לצאת עם זה ולראות את התגובות (אני מעל 190 גובה, אז יש הרבה מבטים) – זו אני, ומבחינת טעם – אני נעה בין "שלוך" (תרגום: מרושל, מוזנח, אדם בעל הופעה ולבוש לא מסודרים) לבין לבוש מוקפד עם צבעים דומיננטיים, כהים, מבריקים ועוד – אפשר לאמר שכל דבר שהוא לא סולידי או שקט. בקיצור – פסטלים ואני כבר לא יחד.

את העניין הזה ראיתי בעוד סיטואציה מעניינת: השתמשתי ב-טיקטוק (אתם מוזמנים להצטרף לטיקטוק שלי, אגב) עם הפילטרים כדי ליצור את התמונה שאתם/ן רואים/ות כאן משמאל, ושלחתי אותה לחברים וחברות לשמוע חוות דעת, וכמובן שידעתי אותם שמדובר בפילטרים של טיקטוק וזה לא מייקאפ אמיתי.

התגובות לא איחרו להגיע, וגם כאן, הן היו די מאוחדות: זה "יפה" אבל – זה איפור מוגזם מדי, לא מתאים ליום יום, ושלל הערות נוספות

מה שהם פספסו – זו ההסתכלות מקרוב. יכול להיות שהאיפור הזה עם הפילטר יהיה יפה במציאות אם אנסה אותו, אבל הוא לא העניין. העניין שבגינו שלחתי את התמונה זה לשמוע את דעתם על החלקים השונים. בתמונה הגבות הן ממש שחורות בהשוואה לגבות שלי במציאות (וכתוצאה מכך צבעתי את גבותיי). השפתיים בתמונה מצויירות בשעה שהשפתיים במציאות הן ממש mute ואני לא שמה ליפסטיק/גלוס וכו', והצלליות דווקא נראות מעניין ולדעתי מחמיאות לי, וגם הסומק בהחלט מוסיף (אם כי קשה לדעת על איזה צבע הפילטר מתבסס).

בעבר, לא היו ממש פילטרים ממוחשבים כאלו שעובדים בזמן אמת (ואיתם אני משתמשת בצילומי הטיקטוק שלי כפי שאפשר לראות בפרופיל שלי). היה אפשר לשחק בפוטושופ או באפליקציות אחרות, אך רק בשנים האחרונות יש יותר ויותר פילטרים דינמיים שמאפשרים למתבוננות להפעיל, להסתכל, לזוז והכי חשוב – לראות איך זה נראה בזמן אמת. זה כמובן יהיה די קשה (בהתאם לרמת הידע של אותה אחת, רמה 0 אצלי) להעתיק זאת מהטלפון למציאות, אבל הפילטרים האלו לראשונה מאפשרים לתת רעיונות מה יכול להתאים ומה לא, מבלי להשקיע בניסוי הדברים במציאות, וזה מאוד מאוד חשוב כשמתחילות בתהליך התאמה מגדרית, כשאין נסיון או כסף (או שניהם) ומחפשות לראות מה מתאים ומה לא.

אני חושבת שאחד הדברים הכי חשובים לזכור, שלא חשוב ממי מקבלים מחמאות/הערות, גם אם מדובר באייל חדד, או כל סטייליסטית נחשבת אחרת – זו בסוף רק דעה, וגם כיום, האינדיבידואליזם שולט. אם בא לך לצאת עם חולצה מבריקה הדוקה ועם דגמ"ח ועקבים היסטריים – לכי על זה ותתעלמי מכל מיני "כללים" שמבוססים על דעות אישיות ותו לא.

בהצלחה